《數(shù)字指示秤軟件可信度測評方法》計量技術(shù)法規(guī)將于2013年1月開始實施。得知這個消息，該法規(guī)主要起草人崔偉群并沒有表現(xiàn)出太多的喜悅?！袄糜嬃科骶哕浖阂庾鞅椎默F(xiàn)象愈演愈烈。我們這次針對數(shù)字指示秤軟件的研究只是一個嘗試，希望能在打擊利用軟件作弊的計量違法行為方面發(fā)揮作用?！?/P>

      作為國家計量器具軟件測評中心的主任，崔偉群開玩笑地說，研究計量器具的軟件可信度測評方法是一塊“硬骨頭”，最棘手的是，業(yè)內(nèi)對是否需要從技術(shù)規(guī)范的角度研究計量器具軟件作弊有不同認(rèn)識：一種觀點認(rèn)為，軟件作弊是一個管理問題，不需要相關(guān)的技術(shù)規(guī)范?！斑@種觀點不但忽略了目前市場上利用軟件作弊的數(shù)字指示秤的特征，而且忽略了管理資源與市場實際的沖突。管理誠然很重要，但是防作弊作為一個系統(tǒng)工程，不但包括管理，而且也包括社會誠信環(huán)境的建設(shè)，相關(guān)法律法規(guī)的健全以及相應(yīng)技術(shù)手段的保障和執(zhí)行，只有所有措施相輔相成才能達到有效遏制作弊?！边€有一種觀點認(rèn)為，目前在技術(shù)層面上還不能有效地防止數(shù)字指示秤的軟件作弊。

      近年來，部分地區(qū)出租汽車計價器不能正常工作的現(xiàn)象時常發(fā)生，經(jīng)過調(diào)查，發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致該問題的原因類似于“千年蟲”的軟件缺陷。無獨有偶，在利益的驅(qū)使下，近年來不法商販缺斤短兩的現(xiàn)象呈蔓延趨勢，其中尤以篡改電子計價秤軟件為甚。崔偉群解釋說，以上兩類現(xiàn)象的差異一個是軟件中客觀存在缺陷，另一個是在軟件中主觀惡意制造作弊功能?！爸灰侵饔^的軟件作弊就一定能測出來?！?/P>

      據(jù)介紹，隨著信息技術(shù)的發(fā)展，過去由硬件實現(xiàn)的計量功能大部分被軟件代替。根據(jù)不完全統(tǒng)計，1955年至今，軟件實現(xiàn)計量功能的占比由10%上升到95%。面對越來越多的計量器具軟件，傳統(tǒng)的強制檢定方法無法發(fā)現(xiàn)計量器具軟件中的缺陷或其他不應(yīng)具備的惡意功能。究其原因，軟件看不見、摸不著，檢測人員無法通過直接觀察軟件的可執(zhí)行代碼來研究計量器具中軟件的結(jié)構(gòu)和原理，更無法通過傳統(tǒng)的工具測量軟件的某個參數(shù)。崔偉群打了一個形象的比喻：如果把硬件看作計量器具的“身體”，則軟件無疑就是計量器具的“思想”。用檢測“身體”的方法難于檢測“思想”，同樣，管理“身體”的方法也并不適用于管理“思想”。因此，如何評估軟件對于計量特性的影響成為當(dāng)務(wù)之急。

      《數(shù)字指示秤軟件可信度測評方法》中涉及的專業(yè)技術(shù)問題很復(fù)雜，與軟件相關(guān)的問題也很多，但崔偉群反復(fù)強調(diào)，本法規(guī)是以保障數(shù)字指示秤軟件可信為目的，因此只關(guān)心數(shù)字指示秤法制相關(guān)軟件按法制計量要求提供安全可靠服務(wù)的能力。對于軟件形式上的一致性和規(guī)范性、技術(shù)上的統(tǒng)一性而言，法規(guī)中并未作統(tǒng)一規(guī)定?！斑@部技術(shù)法規(guī)第一次實現(xiàn)了從計量角度對數(shù)字指示秤的軟件進行科學(xué)測評?！痹摲ㄒ?guī)以保障數(shù)字指示秤軟件可信性為目的，從代碼保護、軟件接口保護、軟件標(biāo)識、算法和功能、防止易于欺詐性使用等5個方面提出了具體的技術(shù)要求。在經(jīng)過一系列測評打分之后，法規(guī)將軟件的可信度分為A、B、C、D四類，分別對應(yīng)為高可信、中可信、低可信和不可信。測評結(jié)果的分級也可以為數(shù)字指示秤的監(jiān)管提供技術(shù)支持。

      數(shù)字指示秤只是國家計量器具軟件測評中心研究計量器具軟件測評的一個開始，崔偉群帶領(lǐng)的團隊已經(jīng)準(zhǔn)備開始研究電能表等其他計量器具的軟件測評方法?！坝嬃科骶哕浖y評的研究與開展，每一步都走得不容易。但計量器具軟件是計量器具不可分割的一部分，對量值準(zhǔn)確可靠的傳遞起到至關(guān)重要的作用。因此，必須要對計量器具軟件引起足夠的重視，提高軟件質(zhì)量，建立有效的技術(shù)和監(jiān)管機制，防止由于軟件缺陷和惡意作弊給計量器具軟件的使用帶來的影響?！?/P>