在偵查技術(shù)日新月異的當(dāng)下，人們早已對利用指紋偵破案件、鎖定罪犯的方法耳熟能詳?？墒悄懵犝f過大腦也會有“指紋”嗎？目前一種令人驚異的“腦指紋”分析技術(shù)正在逐漸成為警方探究案件真相的有力工具。在“腦指紋”幫助下，許多深藏不露、狡詐多端的罪犯露出了狐貍尾巴，而那些被冤枉的人也靠它洗清了罪名。 　　美國科學(xué)家發(fā)現(xiàn)，通過對人大腦記憶的信息及其產(chǎn)生的腦電波的檢測，可以確定其是否有犯罪嫌疑。 　　所謂“腦指紋”只是一種形象的說法，實際是指通過對犯罪嫌疑人大腦記憶的信息及其產(chǎn)生的腦電波進行檢測，可以確定嫌疑人是否對案情及現(xiàn)場有詳細了解，從而有助于判斷嫌疑人是否有罪。目前美國的一些警察局已經(jīng)開始使用這種新技術(shù)輔助偵查。 　　《環(huán)球時報》報道這種測試的科學(xué)原理時說：美國神經(jīng)學(xué)專家勞倫斯?法韋爾發(fā)現(xiàn)，像電腦的中央處理器在接收或發(fā)送數(shù)據(jù)時會發(fā)出特定的聲響一樣，人腦在處理信息時也會產(chǎn)生相應(yīng)的腦電波。這種腦電波被稱為“記憶與破譯立體腦電圖反應(yīng)”。 　　這種測試可以通過一個具體的場景來描述：當(dāng)一名歹徒因持槍搶劫商店而被逮捕后，警察將一個附帶電極的儀器戴到犯罪嫌疑人的頭上。并在犯罪嫌疑人面前的電腦屏幕上播放犯罪現(xiàn)場的畫面：如店主的頭像、站在店中的一個打劫者和作案用的手槍等。嫌疑人即使故作鎮(zhèn)靜，也無濟于事。因為當(dāng)電腦中的畫面與他記憶中儲存的作案現(xiàn)場相吻合時，他的大腦就會回應(yīng)出微弱的電波信號，警察就可以此為依據(jù)作出判斷。 　　在實際使用此技術(shù)破案時，警察會挑選出一些只有罪犯和調(diào)查人員了解、從未公開過的信息，以判斷嫌疑人是否無辜。比如，在檢測時，先告訴受檢人將要給他看一些兇器，但并不告訴受檢人哪件是真正的兇器，是槍、是刀、還是棒球棍。當(dāng)罪犯看到他在現(xiàn)場使用的兇器時，他腦內(nèi)儲存的記憶就會把它辨認出來，并產(chǎn)生與之相吻合的腦電波；如果受檢人沒有用過那件兇器，就不會出現(xiàn)對應(yīng)的腦電波。 　　據(jù)報道，腦指紋技術(shù)已經(jīng)獲得了美國司法機關(guān)的認可，被美國科學(xué)界廣泛承認與接受。這項技術(shù)的應(yīng)用目前已有成功的案例，其中最有名的是艾奧瓦州的“哈林頓?特里謀殺案”，已被定罪24年的哈林頓，依靠“腦指紋”的結(jié)果成功贏得了重審的機會。 　　腦電波可以忠實地記錄人在進行思考的過程，看到不熟悉的場面所得出的腦電波和看到熟悉場面發(fā)出的腦電波確實不同。 　　“腦指紋”果真有如此神奇？它的測試結(jié)果真的那么可信嗎？它是一種足夠準確的證據(jù)嗎？帶著種種困惑，本報記者專程走訪了中國科學(xué)院心理研究所研究員尹文剛。 　　當(dāng)記者將相關(guān)報道交給尹研究員時，他表示：“這是一項新的技術(shù)，能否有效的關(guān)鍵是是否能夠通過一系列的驗證。從內(nèi)容來看，報道略有夸大的成分，實際上這種測試方法和測謊儀是一回事，只不過是用測腦電波的方式來測謊而已?！? 　　尹研究員告訴記者：“既然要測有過犯罪行為的大腦的腦電波，就存在測試結(jié)果能否和平常的腦電波相吻合的問題。舉例來說，假設(shè)殺人現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)梳子和刀子兩樣?xùn)|西，一樣是他犯罪時用過的是陽性的，另一樣是他沒用過的是陰性的，當(dāng)罪犯看到梳子他是沒有任何反應(yīng)的，當(dāng)他見到刀子他會產(chǎn)生一系列的反應(yīng)，比如瞳孔放大，心電波和腦電波出現(xiàn)異常等等?！? 　　他表示，利用罪犯的腦電波來測試其是否有過的犯罪行為是可能的，實際上在正常人的頭皮上貼上電極，大腦中正常的自發(fā)生物電也會生成腦電波圖。利用人體自發(fā)生物電來診斷疾病在臨床醫(yī)學(xué)中已經(jīng)有應(yīng)用，其中最有代表性的就是癲癇病的診斷，患有癲癇病的人大腦中會經(jīng)常出現(xiàn)高頻放電現(xiàn)象。 　　而測試罪犯犯罪行為的辦法則是誘發(fā)腦電波。誘發(fā)腦電波有很多種，比如燈突然閃亮或熄滅也會誘發(fā)腦電波出現(xiàn)異常，不過這是大腦正常的生理性反應(yīng)。平時人們看書、看漢字等活動也會產(chǎn)生和具體活動相關(guān)的腦電波。 　　比如我們的大腦在看到“往面包上抹黃油和果醬”和看到“往面包上抹黃油和大樓”兩句話時反應(yīng)是不一樣的，其中原因很簡單，因為頭腦中的常識告訴我們“大樓”是不能往面包上抹的，腦電波可以忠實地記錄人在進行類似思考的過程。就此我們便不難理解，當(dāng)罪犯看到熟悉的場面，會發(fā)出特異性的腦電波，看到不熟悉的場面所得出的腦電波和看到熟悉場面發(fā)出的腦電波是不同的。 　　“需要指出的是，電腦記錄的腦電波圖中，誘發(fā)出來的腦電波是深埋在自發(fā)的腦電波圖里面的，腦電波波形圖很亂很多，很難一眼就發(fā)現(xiàn)誘發(fā)的腦電波。這時研究人員通常采取的辦法是多次誘發(fā)，由于普通的腦電波反復(fù)疊加時放大的倍數(shù)要遠遠低于誘發(fā)腦電波疊加放大的倍數(shù)，誘發(fā)腦電波將會在繪制出的波形圖中突顯出來。這時我們就可以確定被測試的人員是否面對特定的器物時反應(yīng)同他人不同?！币芯繂T補充說。 　　大腦如同一個黑箱還沒有被人類完全打開，利用腦電波的測試鎖定犯罪嫌疑人尚需時日。 　　目前用心電波和腦電波來測試人類心理仍比較復(fù)雜，較難把握，已經(jīng)得到廣泛的應(yīng)用方法是通過觀察瞳孔的反應(yīng)來確定人的心理變化。 　　尹研究員舉了一個很生動的例子，“英國心理學(xué)家發(fā)現(xiàn)，一般情況下，正常的男性看到異性的裸體照片瞳孔會放大；而女性則是看到母親給小孩喂奶的照片，瞳孔會放大；而患有戀童癖的人卻是看到光屁股的小孩瞳孔會放大。所以有過戀童癖的罪犯往往要通過這樣的測試來看他們的心理是否恢復(fù)正常，如果他們看到光屁股的小孩瞳孔還會放大，將被繼續(xù)關(guān)押，直至恢復(fù)正常。” 　　尹研究員強調(diào)說：“誘發(fā)腦電波來測試罪犯是否有過犯罪行為和測謊儀一樣存在精度上的問題，大腦如同一個黑箱還沒有被完全打開，人類對大腦的活動還不是很清楚。大腦可塑性很強，電子儀器不可能測出心理活動的全部情況。假如一個人意志很強，或是受過心理訓(xùn)練，我們就很難了解他心理的真實情況。倘若一個人不斷地進行自我的心理暗示，達到一定程度后，甚至腦電波都會出現(xiàn)變化，即使對他熟悉的東西他也可能視而不見?！? 　　談及這種技術(shù)的應(yīng)用前景，尹研究員表示，在宏觀統(tǒng)計上來看，這種測試方法是有效的，單就個別案例來說未必完全準確。目前此項測試結(jié)果也只能作為判定參考，當(dāng)前它的準確程度還不能和血型、DNA、指紋等偵查技術(shù)相比，尚需大量案例來證實其科學(xué)性。對此我們也不能苛求，畢竟這項技術(shù)為案件偵查開辟了很好的方向，也能提供很好的參考數(shù)據(jù)，相信在不斷的探索中和試驗之后，它會有更好的應(yīng)用前景。 　　尹文剛，中國科學(xué)院心理研究所研究員，博士生導(dǎo)師。曾任英國倫敦大學(xué)高級講師。1991年在英國倫敦大學(xué)學(xué)院心理系獲博士學(xué)位，1983年在中國科技大學(xué)研究生院獲神經(jīng)心理碩士學(xué)位。美國APA會員，中國康復(fù)醫(yī)學(xué)會康復(fù)心理學(xué)會副主任委員。 　　因腦指紋檢測而獲重審的謀殺案 　　1977年，19歲的艾奧瓦州人哈林頓被指控因企圖盜竊汽車而謀殺了一名守夜人。處理此案的鮑塔瓦塔梅縣法院認定指控成立，判哈林頓無期徒刑。2001年3月，法韋爾博士用腦指紋技術(shù)對哈林頓進行了檢測。結(jié)果證明，哈林頓大腦中儲存的記憶腦電波顯示與案發(fā)現(xiàn)場的狀況不吻合，因而證明，案發(fā)當(dāng)時哈林頓根本不在犯罪現(xiàn)場。做了這項檢測后，哈林頓遞交了一份上訴書，要求根據(jù)新證據(jù)重審案件。在聽證會上，腦指紋檢測證據(jù)起到了重要作用。艾奧瓦地區(qū)法院法官裁定，法庭可以采信腦指紋技術(shù)檢測的結(jié)果。去年2月26日，艾奧瓦州最高法院推翻了對哈林頓謀殺的原判，并命令重審此案。