北京君太太平洋百貨公司將商場(chǎng)6層先后租給3家餐飲公司，此后被燃?xì)夤景l(fā)現(xiàn)餐廳的天然氣表被放置異物，使之計(jì)量比實(shí)際減少，“偷”了30萬余元燃?xì)赓M(fèi)。支付了燃?xì)赓M(fèi)差額后，君太公司將3家餐飲公司訴至法院，追討燃?xì)赓M(fèi)。記者今日獲悉，西城法院一審判決三家餐飲公司賠償燃?xì)赓M(fèi)。

　　君太公司稱，2003年12月，公司將百貨商場(chǎng)的六樓先后租給3家餐飲公司，租賃期間的水電天然氣均由承租人自行交納。去年9月，北京燃?xì)饧瘓F(tuán)公司的工作人員在員工餐廳巡查時(shí)發(fā)現(xiàn)，燃?xì)獗鞩C卡計(jì)量控制裝置曾被人私自拆卸，在計(jì)量設(shè)備控制裝置橫軸處故意放置了異物，阻擋設(shè)備正常運(yùn)行，使計(jì)數(shù)少于實(shí)際用量。燃?xì)饧瘓F(tuán)要求君太公司補(bǔ)足30萬余元差額。

　　君太公司認(rèn)為，雖然員工餐廳天然氣開戶人是該公司，但實(shí)際使用人是先后在此處經(jīng)營(yíng)的3家餐飲公司，差價(jià)也應(yīng)由3家公司負(fù)擔(dān)。

　　法院認(rèn)為，君太公司補(bǔ)交了燃?xì)赓M(fèi)用，按照合同約定和公平原則，補(bǔ)交的燃?xì)赓M(fèi)用應(yīng)由三家餐飲公司分別承擔(dān)。法院判決三家公司根據(jù)經(jīng)營(yíng)時(shí)間計(jì)算，承擔(dān)14萬余元至3萬余元不等的燃?xì)赓M(fèi)。