北京市第一中級(jí)人民法院審結(jié)了本市首起“供暖公證書(shū)”官司。北京金橋貿(mào)易有限公司白金園旅館不服西城區(qū)司法局作出的維持證據(jù)保全公證書(shū)的行政決定,把西城區(qū)司法局及第三人西城區(qū)第二公證處、宣武區(qū)毛戈平職業(yè)技能培訓(xùn)學(xué)校告上了法院。法院判決撤銷(xiāo)西城區(qū)司法局行政決定并責(zé)令西城區(qū)司法局對(duì)白金園旅館申訴申請(qǐng)重新作出行政決定。 　　■被測(cè)溫旅館認(rèn)為公證書(shū)內(nèi)容虛假 　　2003年11月18日，毛戈平學(xué)校認(rèn)為自己所承租的白金園旅館的房間供暖溫度不達(dá)標(biāo)，向西城區(qū)第二公證處提出對(duì)其承租房屋的室內(nèi)溫度進(jìn)行測(cè)量并做證據(jù)保全公證。當(dāng)天，第二公證處的兩位公證員到達(dá)白金園旅館，公證員使用毛戈平學(xué)校購(gòu)買(mǎi)的溫度計(jì)，與毛戈平學(xué)校的法定代表人共同對(duì)該旅館的16間房進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)溫度測(cè)量。毛戈平學(xué)校的工作人員對(duì)測(cè)量溫度的過(guò)程進(jìn)行了錄像。11月19日，第二公證處對(duì)溫度測(cè)量情況出具了公證書(shū)。 　　2004年2月10日，白金園旅館以第二公證處出具的公證書(shū)內(nèi)容虛假、程序違法為由向西城區(qū)司法局提出撤銷(xiāo)該公證申請(qǐng)。同年4月5日，西城區(qū)司法局作出維持該公 　　證書(shū)的行政決定。白金園旅館對(duì)西城區(qū)司法局的行政決定不服，向法院起訴，請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)該決定。 　　■法院認(rèn)定公證員自測(cè)溫度程序違法 　　終審法院認(rèn)為，根據(jù)《公證暫行條例》的相關(guān)規(guī)定，第二公證處根據(jù)毛戈平學(xué)校申請(qǐng)的事項(xiàng)對(duì)室內(nèi)溫度測(cè)量進(jìn)行證據(jù)保全，屬于公證處的業(yè)務(wù)范圍。但室內(nèi)溫度測(cè)量具有專(zhuān)業(yè)性，公證處可聘請(qǐng)或委托專(zhuān)業(yè)部門(mén)、有專(zhuān)業(yè)知識(shí)的人員進(jìn)行。而公證處公證人員直接參與室內(nèi)溫度測(cè)量并做出公證書(shū)程序違法。西城區(qū)司法局作出維持公證書(shū)決定屬于認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予撤銷(xiāo)。 　　■專(zhuān)家說(shuō)公證機(jī)關(guān)要靠信譽(yù)贏得市場(chǎng) 　　最高人民法院研究室原副主任、中國(guó)法官學(xué)院教授張泗漢告訴記者，公證書(shū)作為證據(jù)比一般證據(jù)的可信度和法律效力要高，所以要求公證書(shū)必須客觀公正。如果因?yàn)楣C書(shū)的內(nèi)容虛假或取得公證書(shū)的程序違法給當(dāng)事人造成損失，當(dāng)事人可以要求公證機(jī)關(guān)賠償。張教授告訴記者，我國(guó)目前正在起草《公證法》，《公證法》將進(jìn)一步規(guī)范公證機(jī)關(guān)的行為，公證機(jī)關(guān)今后也要像律師事務(wù)所、會(huì)計(jì)師事務(wù)所等中介機(jī)構(gòu)一樣，靠自己的信譽(yù)和水平贏得客戶(hù)，一些公信度不高的公證機(jī)構(gòu)，也會(huì)被淘汰出局。