三表都是自動集抄，這樣會少很多麻煩。這種需求正被一些領(lǐng)先的房地產(chǎn)商作為新的賣點。“在一些大城市中，一些房地產(chǎn)開發(fā)商已開始率先實施水氣電三表集抄或者是三表預(yù)付費系統(tǒng)，以減少與公用事業(yè)部門的結(jié)算問題?！鄙虾Ｘ悗X股份有限公司市場部經(jīng)理薛智峰對《國際電子商情》表示，“雖然這種三表集抄目前僅限于市區(qū)的密集小區(qū)，但這些房產(chǎn)商正成為國內(nèi)多表集抄系統(tǒng)的主力軍。”不過，他指出，考慮到電力/自來水/燃氣/供熱公司各個公用事業(yè)公司的觀點不同，條件不同，很難統(tǒng)一在一起，多表集抄在全國很難普及。

      雖然多表集抄無法快速實現(xiàn)，但這絲毫沒有影響每個領(lǐng)域各自的集抄進程。特別是在電表集抄市場，據(jù)悉，國家電網(wǎng)公司為了配合政府拉動內(nèi)需的方案，已經(jīng)編列了數(shù)百億的預(yù)算準備進行電網(wǎng)集抄系統(tǒng)的改造。目前，電力線載波和無線集抄都走得非常快。

      與傳統(tǒng)的RS-485相比，由于電力線載波無需重新布線，節(jié)省成本且方便，受到用戶的歡迎，將會大規(guī)模取代RS-485。格州電子總經(jīng)理周夏杰表示：“在外部經(jīng)濟不景氣的環(huán)境下，中國政府出臺多項拉動內(nèi)需的政策，安裝自動抄表系統(tǒng)就是其中之一?！敝芟慕芄烙嫞?009年全國新安裝電表量為1.1億，再加上地方政府更換3-4億個電表，這個市場量不容忽視，這也是自動抄表系統(tǒng)越來越受電子行業(yè)關(guān)注的原因。格州電子采用NEC低功耗MCU設(shè)計的電力線載波+卡表(付費利)在國內(nèi)市場占有較大的市場份額。

      不過，在電力線載波取代RS-485的同時，還有一個技術(shù)也在與電力線載波競爭，這就是無線抄表技術(shù)。特別是在低功耗無線技術(shù)變得越來越普及，實施方案越來越多且便宜后，無線集抄系統(tǒng)成為自動抄表市場的熱門方案，十幾家低功耗RFIC公司和多家無線抄表方案公司已涌向該市場?！霸谌颍瑹o線抄表應(yīng)用已成為趨勢。而在國內(nèi)，大部分新裝置的電及氣表亦必需含無線抄表功能。潛在市場之大，實無可置疑。”賽恩亞洲有限公司亞洲區(qū)行政總裁倫志文說道。

     “無線抄表在中國市場還擁有兩個更大的優(yōu)勢?！鄙钲诎裁劳萍加邢薰靖笨偨?jīng)理鄭輝分析道。一是中國的電網(wǎng)環(huán)境比國外差很多，很多電器都沒有按要求裝共模濾波器，造成對電網(wǎng)很大的污染。特別是一些白牌的組裝電器，比如組裝的PC機箱、可調(diào)光的白熾燈、沒有按規(guī)定安裝的電梯等。在嚴重污染情況下，電力載波抄表的成功率非常低，僅為50-60%，而無線抄表成功率很高。二是國家無委會已將原來模擬電視的470-510MHz頻段釋放用于民用計量，這對于無線抄表是一個很好的資源。不過，無線抄表的功耗問題仍是橫亙在水汽表應(yīng)用上的最大障礙。所以，無線抄表最快會在電表集抄中普及。

      無線抄表的巨大市場商機，吸引了眾多主流的RFIC廠商進入。目前活躍的低功耗RFIC廠商包括：ADI、TI(Chipcon)、Nordic、Micrel、Semtech、Axsem、Silicon Labs(Integration)、Atmel、Maxim、Freescale以及臺灣的笙科(AMICCOM)等，他們均已對無線抄表市場虎視眈眈。

      賽思(Cyan)、深圳安美通、深圳銳撥以及深圳友迅達等則是在無線抄表組網(wǎng)方面比較活躍的方案商。鄭輝指出，“由于ZigBee存在著與WIFI、藍牙有同頻干擾問題，以及2.4GHz穿透性和靈敏度較差，距離一直不盡人意，除了個別廠家在嘗試外，一直沒有得到很好的應(yīng)用?！彼忉尩?，由于WiFi采用擴頻技術(shù)，對Zigbee的影響非常大，通常在有WiFi熱點的地方，Zigbee基本無法工作。所以，在此種情況下，采用低頻ISM頻段的專有協(xié)議無線自組網(wǎng)技術(shù)則更具有優(yōu)勢。以上幾家主要的方案商均采用了低頻段的無線自組織網(wǎng)。無線自組織網(wǎng)能自動組建網(wǎng)絡(luò)，自動發(fā)現(xiàn)與自動刪除節(jié)點，無需配置路由，通訊速度快，維護簡單。目前普遍采用的低頻段包括915MHz，868MHz，433MHz以及剛剛釋放出來的470-510MHz頻段。與Zigbee相比，低頻段組網(wǎng)還具有距離優(yōu)勢，比如在433MHz和470-510MHz頻段下，距離是Zigbee的五倍。

      對于ZigBee與低頻自組網(wǎng)方式的比較，賽思的倫志文進一步分析道，雖然ZigBee的魯棒性很好，但對于絕大多數(shù)系統(tǒng)來說，ZigBee解決方案復(fù)雜程度太高，在導致系統(tǒng)性能、穩(wěn)定性和成本問題同時，通常還需要額外努力來達到規(guī)格的嚴格標準。很多時候這種系統(tǒng)所需要的網(wǎng)絡(luò)能力是非常低的。這種情況下，采用標準的技術(shù)(比如Zigbee)包含許多無需功能，只能增加開發(fā)的時間，因為它不具有與其它廠商的系統(tǒng)之間的良好協(xié)調(diào)性，在許多任務(wù)系統(tǒng)中使用這種標準的策略常常出現(xiàn)問題。

      除無線自組網(wǎng)方式外，國外還較多采用了GPRS技術(shù)。GPRS抄表只需要在管理，中心和集中器中加裝無線通訊模塊，不需重新組建網(wǎng)絡(luò)，通訊速度較快，且免于維護。但缺點是價格較高，通訊會產(chǎn)生費用，系統(tǒng)實時性及可靠性較差，可能發(fā)生信息擁塞或丟失現(xiàn)象，不適合業(yè)務(wù)量大系統(tǒng)的應(yīng)用。目前GPRS多數(shù)用于其他幾種方式集抄數(shù)據(jù)的匯總上傳上。

      綜上所述，在集抄應(yīng)用中，各種通訊模式都有優(yōu)缺點，任何一種采用單一通訊技術(shù)的方案均很難完全滿足需要。因此，在自動抄表的不同通訊階段宜采用不同的通訊方式來組成自動抄表網(wǎng)絡(luò)。不過，無線技術(shù)方面在國內(nèi)目前應(yīng)用最多的還是低頻自組網(wǎng)方式。