隨著道路停車(chē)泊位在收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行新規(guī)后停車(chē)費(fèi)的提高，由于停車(chē)價(jià)位相對(duì)較低，不少商場(chǎng)的露天停車(chē)場(chǎng)成了司機(jī)們的新寵。不過(guò)，正是這種有進(jìn)出口，需要刷卡計(jì)時(shí)的停車(chē)場(chǎng)，在計(jì)時(shí)標(biāo)準(zhǔn)上卻讓人產(chǎn)生了疑問(wèn)，甚至有司機(jī)發(fā)現(xiàn)，這種停車(chē)場(chǎng)出入口的計(jì)時(shí)器有問(wèn)題。

　　市民存疑 停車(chē)場(chǎng)計(jì)時(shí)器有誤差

　　“雖然只差幾塊錢(qián)，但總是覺(jué)得心里不舒服。”昨天（8月3日），市民孫先生給本報(bào)打來(lái)熱線(xiàn)電話(huà)。據(jù)孫先生介紹，幾天前，他開(kāi)車(chē)到和平區(qū)的一家商場(chǎng)購(gòu)物，就近將車(chē)停在商場(chǎng)附近的一個(gè)露天停車(chē)場(chǎng)里，也正是這個(gè)停車(chē)場(chǎng)的計(jì)時(shí)器，讓他產(chǎn)生了懷疑。

　　按照孫先生所說(shuō)，進(jìn)入停車(chē)場(chǎng)的時(shí)候，計(jì)時(shí)器上顯示的時(shí)間與自己車(chē)中顯示的時(shí)間是一致的，都為10：11。購(gòu)物近兩小時(shí)后，他回到停車(chē)場(chǎng)取車(chē)，可是，在刷卡交停車(chē)費(fèi)的時(shí)候，卻被停車(chē)管理員告知，存車(chē)2小時(shí)4分鐘，收費(fèi)按3個(gè)小時(shí)計(jì)算，應(yīng)交12元。問(wèn)題就出在這4分鐘里。而對(duì)于這多交的4元錢(qián)，孫先生更是一頭霧水?！爱?dāng)時(shí)，我看了看車(chē)?yán)锏碾娮颖恚@示的是12:10，存車(chē)時(shí)間還不到兩個(gè)小時(shí)?！睂O先生說(shuō)，對(duì)于自己的“申訴”，停車(chē)場(chǎng)管理員并未理睬，只是表示，時(shí)間應(yīng)以電腦計(jì)時(shí)為準(zhǔn)。盡管交了這4元錢(qián)，但孫先生對(duì)于這計(jì)時(shí)器依舊表示懷疑，“進(jìn)口和出口的計(jì)時(shí)器肯定存在時(shí)間差。”

　　記者調(diào)查 進(jìn)出口幾乎都有時(shí)間差

　　昨天（8月3日），記者來(lái)到孫先生所說(shuō)的停車(chē)場(chǎng)。在該停車(chē)場(chǎng)進(jìn)口，記者看到，顯示器顯示的時(shí)間為12：34，與記者手機(jī)所顯示的時(shí)間是一致的。隨后，記者來(lái)到該停車(chē)場(chǎng)的出口處，一位車(chē)主刷卡的同時(shí)，出口處顯示屏上時(shí)間為12:39，但此時(shí)記者手機(jī)顯示時(shí)間剛剛變到12：35。由此判斷，該停車(chē)場(chǎng)出口與入口的計(jì)時(shí)器存在著4分鐘的時(shí)間差。

　　隨后，記者又走訪(fǎng)了南京路附近的露天停車(chē)場(chǎng)和商場(chǎng)內(nèi)停車(chē)場(chǎng)。采訪(fǎng)中發(fā)現(xiàn)，多數(shù)經(jīng)營(yíng)性停車(chē)場(chǎng)都是電腦自動(dòng)計(jì)時(shí)收費(fèi)，車(chē)主入場(chǎng)時(shí)拿卡，出場(chǎng)時(shí)憑卡計(jì)費(fèi)。而作為收費(fèi)依據(jù)的汽車(chē)進(jìn)出時(shí)間，也完全由停車(chē)場(chǎng)的計(jì)時(shí)器說(shuō)了算。隨后，記者又在一家商場(chǎng)的停車(chē)場(chǎng)，先后來(lái)到進(jìn)口和出口，詢(xún)問(wèn)管理員后得出計(jì)時(shí)器的時(shí)間與記者手機(jī)所顯示的時(shí)間相差6分鐘，而在另一家商場(chǎng)的停車(chē)場(chǎng)，以記者的手機(jī)所顯示的時(shí)間為準(zhǔn)，進(jìn)口和出口相差的時(shí)間甚至將近10分鐘。而當(dāng)詢(xún)問(wèn)管理員這個(gè)“時(shí)間差”時(shí)，管理員并未予以正面回答。遇到相同情況的司機(jī)周先生說(shuō)，他也懷疑停車(chē)場(chǎng)在計(jì)時(shí)器上做了手腳，但也沒(méi)有因?yàn)檫@幾元錢(qián)去找證據(jù)計(jì)較一下。

　　廠(chǎng)家介紹 計(jì)時(shí)器生產(chǎn)無(wú)標(biāo)準(zhǔn)

　　“沒(méi)有權(quán)威部門(mén)對(duì)計(jì)時(shí)器進(jìn)行檢查，生產(chǎn)公司也只是在設(shè)備出問(wèn)題后才進(jìn)行維修?！碧旖蚴幸患覍?zhuān)門(mén)制造計(jì)時(shí)器公司的負(fù)責(zé)人說(shuō)，在停車(chē)計(jì)時(shí)器產(chǎn)品的生產(chǎn)制造上，國(guó)家沒(méi)有出臺(tái)過(guò)相關(guān)質(zhì)量監(jiān)管體系，只是物價(jià)局對(duì)停車(chē)計(jì)時(shí)收費(fèi)有標(biāo)準(zhǔn)。

　　至于計(jì)時(shí)器設(shè)備的檢測(cè)，這名負(fù)責(zé)人表示，很多停車(chē)場(chǎng)都是在設(shè)備出現(xiàn)故障，甚至是不能正常使用時(shí)才會(huì)請(qǐng)技術(shù)人員過(guò)去維修，很少有停車(chē)場(chǎng)定期請(qǐng)技術(shù)人員過(guò)去檢修，更沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)相關(guān)部門(mén)會(huì)對(duì)其進(jìn)行檢修。該負(fù)責(zé)人坦言，停車(chē)場(chǎng)計(jì)時(shí)計(jì)費(fèi)裝置，在生產(chǎn)上沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，廠(chǎng)家都是按照自己的標(biāo)準(zhǔn)干，這也直接導(dǎo)致各計(jì)時(shí)裝置在計(jì)時(shí)功能設(shè)定上存在偏差。

　　質(zhì)監(jiān)表態(tài) 正在申請(qǐng)將其納入強(qiáng)檢

　　“到目前為止，天津市還沒(méi)有對(duì)停車(chē)場(chǎng)計(jì)時(shí)計(jì)費(fèi)裝置進(jìn)行過(guò)檢定?！闭f(shuō)起停車(chē)場(chǎng)的計(jì)時(shí)器問(wèn)題，市質(zhì)量監(jiān)督局計(jì)量處處長(zhǎng)張書(shū)田也很遺憾。張?zhí)庨L(zhǎng)告訴記者，只有被納入強(qiáng)制檢定計(jì)量器具目錄的對(duì)象才能進(jìn)行強(qiáng)檢，否則，就只能由使用者自行送檢。停車(chē)場(chǎng)計(jì)時(shí)計(jì)費(fèi)裝置并未納入強(qiáng)制檢定范圍，自行送檢沒(méi)有約束力。

　　據(jù)張?zhí)庨L(zhǎng)介紹，關(guān)于車(chē)主反映的停車(chē)場(chǎng)計(jì)時(shí)器檢測(cè)問(wèn)題，市質(zhì)監(jiān)部門(mén)一直在關(guān)注。而針對(duì)車(chē)主反映的計(jì)時(shí)器誤差大這一現(xiàn)象，質(zhì)監(jiān)局計(jì)量處將積極向上級(jí)部門(mén)申請(qǐng)，希望能盡快將其納入強(qiáng)制檢查范圍。