電話計(jì)價(jià)器存在“貓膩”，時(shí)報(bào)連續(xù)幾天（5月9日至12日）報(bào)道后，前天，杭州市質(zhì)監(jiān)局計(jì)量處對(duì)火車東站部分公話計(jì)價(jià)器準(zhǔn)確性進(jìn)行檢查，同時(shí)抄了部分計(jì)價(jià)器的歷史計(jì)費(fèi)交易數(shù)據(jù)進(jìn)行話費(fèi)核費(fèi)。 　　昨天，記者從市質(zhì)監(jiān)局獲悉，根據(jù)物價(jià)部門提供的現(xiàn)行話費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)核算，計(jì)價(jià)器上顯示的計(jì)價(jià)均為準(zhǔn)確，亂收費(fèi)很可能另有“貓膩”。 　　貓膩一：使用舊標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi) 　　“明明說是0.3元一分鐘，怎么打了4分鐘不到，就要收2.5元。”正在檢查時(shí)，隔壁公話邊傳來爭(zhēng)吵聲，一名顧客與店員為收費(fèi)爭(zhēng)吵起來。 　　記者了解得知，所爭(zhēng)議的1.3元，店員說是座機(jī)費(fèi)，“公司有規(guī)定，不然我們要虧本?！? 　　“這里很多公話收費(fèi)都隨心所欲，根本沒有明碼標(biāo)價(jià)表?！备浇兄槿耸空f，就算張貼價(jià)格表，有些也是舊版本?！澳菚r(shí)的價(jià)格資費(fèi)還比較貴，他們就按照收。有些店還看打電話的人模樣收取座機(jī)費(fèi)，不僅抬高規(guī)定價(jià)格，而且還按照每分鐘收取?！鼻皫滋?，有個(gè)小姑娘打了10多分鐘市話，被收了39元。 　　據(jù)了解，座機(jī)費(fèi)是在打長(zhǎng)途電話時(shí)允許收取的費(fèi)用。各運(yùn)營商之間的收費(fèi)不同，但是均按撥打次數(shù)收取，與通話時(shí)間無關(guān)。 　　貓膩二：計(jì)費(fèi)時(shí)間不統(tǒng)一 　　計(jì)價(jià)器往往是雙面液晶顯示通話時(shí)間與金額，一面給公話業(yè)主看，另一面向消費(fèi)者明示。 　　檢查中發(fā)現(xiàn)，許多計(jì)價(jià)器消費(fèi)者這一面，不是不能完整顯示數(shù)字，就是顯示屏索性被封貼。而這些公話業(yè)主的話機(jī)時(shí)間顯示與計(jì)價(jià)器的計(jì)費(fèi)時(shí)間無法吻合?！坝行┰挋C(jī)是在電話接通后開始計(jì)時(shí)，有些卻在撥號(hào)后顯示。”質(zhì)監(jiān)人員說，不管時(shí)間怎么顯示，公話收費(fèi)必須按計(jì)價(jià)器顯示的通話時(shí)間計(jì)費(fèi)。 　　據(jù)了解，雖然公話計(jì)價(jià)器已納入國家強(qiáng)制檢定計(jì)量器具，但是在實(shí)際操作中，由于運(yùn)營商與計(jì)量部門存在意見分歧，使得實(shí)際操作有困難，杭城數(shù)萬計(jì)價(jià)器無一年檢。 　　質(zhì)監(jiān)部門昨天表示，公話計(jì)價(jià)準(zhǔn)確性將會(huì)列入計(jì)量檢查的重點(diǎn)，他們將加強(qiáng)監(jiān)管。