近日，《羊城晚報(bào)》接連接到數(shù)宗超市利用電子計(jì)量秤玩貓膩的投訴：一是在價(jià)錢上本該四舍五入的，有些超市的電子計(jì)量秤則是“只入不舍”；二是電子臺(tái)秤短秤。這些超市利用顧客對(duì)現(xiàn)代電子計(jì)量工具的信任，在計(jì)量設(shè)定上做手腳，在小賬上揩顧客的油，如此積少成多，不知不覺賺了不少。 　　市民張小姐和沈小姐都反映，在珠江新城某樓盤中的南×超市，電子計(jì)量秤很奇怪，四舍五入時(shí)“只入不舍”。記者來(lái)到該超市調(diào)查，發(fā)現(xiàn)果然如此。要經(jīng)過電子秤的商品，大都是經(jīng)超市包裝計(jì)價(jià)的食品。記者在雞蛋攤上看到包裝好的雞蛋，上面貼的標(biāo)簽這樣計(jì)價(jià)：?jiǎn)蝺r(jià)每千克10.6元的家雞蛋，凈重0.786千克本該是8.33元，如果按常規(guī)四舍五入應(yīng)是8.3元，可超市打出的價(jià)是8.4元，多賺了0.1元；單價(jià)每千克7.2元的土雞蛋，凈重1.074千克，實(shí)際上是7.73元，只收7.7元即可，可超市又貼出了7.8元的標(biāo)價(jià)，多收0.1元。記者又到其它食品攤上查看，情況大抵如此。單價(jià)6元的酸豆角，凈重只有0.286千克，價(jià)錢本應(yīng)是1.72元，可超市卻貼上了1.8元的標(biāo)簽。記者最后買了包散裝手工拉面，標(biāo)簽上的單價(jià)是7元，凈重為0.23千克，記者暗自算了算應(yīng)收1.61元，可收銀員按標(biāo)簽上的標(biāo)價(jià)收了1.7元，多收了9分錢。雖說(shuō)這9分錢不算啥，可精明過頭的商家卻使出這種伎倆來(lái)揩油，未免讓人覺得不爽。商家這樣對(duì)顧客精打細(xì)算，天天如此，的確是一筆不小的數(shù)目。記者還到一些中小型超市觀察，其利用電子秤打出的標(biāo)價(jià)多多少少也有問題。 　　記者就此現(xiàn)象昨天采訪了廣州市消委會(huì)宣傳指導(dǎo)部的陳才興主任。陳才興認(rèn)為，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》及一些商業(yè)法規(guī)中都有質(zhì)價(jià)相符、不能短尺少秤的條款。四舍五入雖然是常規(guī)，但該舍的時(shí)候一般商家都會(huì)讓利給顧客；即使不讓利，也要準(zhǔn)備足夠多的分幣，按實(shí)際的價(jià)錢來(lái)結(jié)算，不然就是公開侵占消費(fèi)者的錢財(cái)。陳才興提醒消費(fèi)者，現(xiàn)在有些商家還會(huì)利用電子秤玩另一種伎倆：在商場(chǎng)里標(biāo)明某種商品是特價(jià)商品，但在結(jié)算時(shí)還用原價(jià)結(jié)算，粗心的顧客一般不會(huì)發(fā)現(xiàn)；一旦有顧客發(fā)現(xiàn)，就哄騙顧客說(shuō)由于商品太多、電子計(jì)費(fèi)器未及時(shí)改成特價(jià)等。