北京市質(zhì)監(jiān)局近日表示，為解決集市小攤販售貨缺斤短兩問題，計劃從明年起，在全市試行集貿(mào)市場業(yè)主統(tǒng)一配備、使用標(biāo)準的計量工具制度，不再允許攤主個人購買、使用計量器具。對統(tǒng)一配秤增加的支出，有關(guān)部門表示正在考慮，可能會采取政府部門補貼一部分、業(yè)主出一部分的補貼辦法。（11月5日《新京報》）
      常去集貿(mào)市場的人都知道，小攤販售貨時缺斤短兩，一直是個“老大難”問題。一些黑心小攤販為多賺錢，使用不標(biāo)準的計量器具，讓消費者上當(dāng)、吃虧。質(zhì)監(jiān)部門為攤販統(tǒng)一配秤，對消費者來說無疑是件好事，也能促進集貿(mào)市場的規(guī)范化。

      然而盡管統(tǒng)一配秤有好處，筆者卻認為此舉應(yīng)慎行。首先，售貨缺斤短兩的小攤販，并不都在使用著不標(biāo)準量具。質(zhì)量沒有任何問題的秤，他們也可以“巧妙”改裝。許多“有經(jīng)驗”的小攤販，甚至能用完全正常的計量器具，稱量出分量嚴重不足的商品，有堪與魔術(shù)師媲美的好“身手”。既然如此，給他們配備再標(biāo)準的量具，又如何能夠一勞永逸，徹底解決短秤的問題？

      中國有句古話叫“無商不奸”，雖不百分之百符合實情，卻也是有相當(dāng)?shù)览淼摹Ｒ驗樾傌溩鳛樯倘?，逐利是他們的最大目?biāo)，而短秤正是獲利之捷徑。香港某知名的霍姓富商，回憶自己年輕時經(jīng)營雜貨店，曾這樣介紹稱量的“經(jīng)驗”，“比如顧客來買一斤片糖，你先稱14兩（舊制16兩為一斤），然后再加一塊……”（注：見冷夏著《霍英東全傳》，中國戲劇出版社）筆者以為，讓集市里所有的小攤販完全靠自律實現(xiàn)誠信經(jīng)營，基本上是不夠現(xiàn)實的，必須要有教育引導(dǎo)和嚴格管理。

      事實上，現(xiàn)在很多的集貿(mào)市場，都配備了公平秤。然而，這些公平秤基本沒發(fā)揮作用。公平秤就在小攤販的眼皮底下，他們照樣敢對顧客缺斤短兩。何以會出現(xiàn)這樣的狀況？無非是管理力度不嚴。比如工商和質(zhì)監(jiān)等管理部門，接到顧客關(guān)于短秤的投訴后，常常是睜只眼閉只眼，不給不法攤主有震懾性的處罰。長此以往，公平秤也就成為擺設(shè)了。而公平秤的虛設(shè)，也說明了小攤販缺秤的屢禁不止，主要原因不在缺乏標(biāo)準的量具。

      另外，為集貿(mào)市場攤販統(tǒng)一配秤，還涉嫌變相強制收費，增加攤販的不合理負擔(dān)。盡管有關(guān)部門表示，統(tǒng)一配秤所需的費用，政府部門會補貼一部分。可是，只要使用的量具是合格的，從哪里去購買是商戶的自由，質(zhì)監(jiān)局憑什么強制統(tǒng)一配備呢？指望通過統(tǒng)一配秤的方法，來根治小攤販缺斤短兩的問題，不但反映出管理者的簡單化思維，而且表現(xiàn)出不應(yīng)有的沖動。從良好初衷出發(fā)的統(tǒng)一配秤，很可能會引起攤販的抵觸情緒，讓他們“堤內(nèi)損失堤外補”，通過更隱蔽的方式缺斤短兩，那樣不但更增加管理工作難度，而且會影響“標(biāo)準秤”的聲譽。