018年5月22日，江西康順耐熱瓷有限公司向江西省非公有制經(jīng)濟維權(quán)服務(wù)中心的一份投訴書引起贛商雜志記者的關(guān)注。

投訴書反映，2011年3月至2015年4月，江西康順共向修水港華燃氣有限公司共支付燃氣款775萬元。康順在使用修水港華管道燃氣過程中，發(fā)現(xiàn)能耗異常高，于是，在2014年5月申請將安裝前經(jīng)江西省計量測試研究院檢測合格，而安裝使用了一段時間的卓度計量技術(shù)(深圳)有限公司生產(chǎn)的“卓度”MF65GD100型號/規(guī)格質(zhì)量流量計送檢，經(jīng)湖北省計量測試技術(shù)研究院檢測，流量計不合格，誤差-6.5%。

這一結(jié)果反被修水港華作為證據(jù)，以以往少計量燃氣為由，要求康順補交燃氣費，但被康順拒絕。2014年6月12日，修水港華為康順更換了一臺新卓度質(zhì)量流量計，但在使用一段時間后，發(fā)現(xiàn)能耗仍然超高。對此，康順表示無法理解，并開始對燃氣流量計的計量數(shù)據(jù)產(chǎn)生質(zhì)疑。

為了探尋“問題燃氣”形成原因和驗證新?lián)Q流量計的準確度，2015年5月，康順向修水縣市場和質(zhì)量監(jiān)督管理局依法申請流量計測試。測試由修水縣市場和質(zhì)量監(jiān)督管理局主持，修水縣公證處參與公證。測試方式是由康順自購一套撬裝設(shè)備，購買一槽罐車液化天然氣接入修水港華新?lián)Q的燃氣表上進行測試。

結(jié)果發(fā)現(xiàn)，康順自購20.32噸液化天然氣(按氣化率1452m3/噸換算，其流量為29504m3)，在通過修水港華安裝的“卓度”質(zhì)量流量計后，卻顯示流量為38448m3,多計量近30%。

為此，康順到江西省計量測試研究院咨詢:“為什么修水港華安裝的‘卓度’質(zhì)量流量計，安裝前經(jīng)江西省計量測試研究院兩次檢測都合格，而在安裝使用一段時間后，通過湖北省計量測試技術(shù)研究院檢測實際誤差為-6.5%，檢定結(jié)論為不合格。而通過自購天然氣測試又產(chǎn)生多出30%的‘陰陽’讀數(shù)現(xiàn)象呢?!”

當時，江西省計量測試研究院一位專家坦言:這種質(zhì)量流量計會因安裝地點、環(huán)境、溫度變化和安裝不規(guī)范，產(chǎn)生較大的計量數(shù)據(jù)誤差。在檢測室檢測之所以合格，是因為在國家規(guī)程的標準溫度和標準裝置下檢測出來的。這位專家建議，在修水港華安裝的“卓度”燃氣質(zhì)量流量計后面串連一塊羅茨流量計再做一次測試。

于是，2015年9月24日，在修水縣市場和質(zhì)量監(jiān)督管理局的主持下，修水港華與康順達成協(xié)議，由江西省計量測試研究院派員，將一塊由該院檢定合格的浙江蒼南儀表廠生產(chǎn)的，證書編號為LL1593800631號的羅茨流量計，串連在“卓度”質(zhì)量流量計后面，然后對兩塊流量計流量讀數(shù)進行對比，結(jié)果，“卓度”質(zhì)量流量計還是多計量28%。

江西康順董事長徐和玉告訴贛商雜志記者，當時修水港華只承認是安裝失誤造成，并多次想將這一“問題表”拆走，企圖銷毀證據(jù)，但都被康順制止，且申請當?shù)刭|(zhì)監(jiān)部門封簽保存至今。