內(nèi)蒙古自治區(qū)局于2010年9月開展了全區(qū)法定計量檢定機構(gòu)及水表授權(quán)機構(gòu)的水表檢定裝置量值比對，區(qū)局組織四個比對小組對全區(qū)依法設置、授權(quán)的42家法定計量檢定機構(gòu)進行了為期三個月的水表檢定裝置量值比對。

      本次水表檢定裝置量值比對工作由區(qū)局計量處統(tǒng)一組織實施。以內(nèi)蒙古計量測試研究院為主導實驗室，制定了比對方案、編制了比對實施細則、提供了比對標準。通過對42家單位比對結(jié)果分析，合格28家，合格率為66.7%，不合格14家，不合格率為33.3%?？傮w情況主要呈以下態(tài)勢。

      大部分參比單位體現(xiàn)出較高水平。如興安盟、赤峰市、烏海市、巴彥淖爾市質(zhì)計所等單位的比對數(shù)據(jù) 絕對值≤0.05，非常接近主導實驗室確定的 絕對值≤1；特別值得表揚的是部分旗縣質(zhì)計所和授權(quán)機構(gòu)，如扎魯特旗、烏拉特前旗質(zhì)計所、杭錦后旗億源水務公司自來水廠水表檢測中心、鄂爾多斯東勝區(qū)自來水總公司等單位的比對數(shù)據(jù) 絕對值≤0.10，均在規(guī)定范圍內(nèi)。

      大部分單位的標準器滿足計量檢定規(guī)程要求?，F(xiàn)行JJG162?2009計量檢定規(guī)程對新制造的冷水水表不同規(guī)格檢定流量點做了詳細規(guī)定，大部分參比單位按要求更換了瞬時流量指示計，如赤峰市質(zhì)監(jiān)部門授權(quán)的旗縣級水表檢定機構(gòu)其水表檢定裝置和設備較為完備，本次比對結(jié)果全部合格。

      綜合以上情況，這些單位的計量檢定裝置完備，計量管理體系完善，水表檢定人員素質(zhì)較高，業(yè)務能力強，熟悉工作，勝任崗位，體現(xiàn)出實驗室的檢測能力和檢定人員的技術(shù)水平。

      存在的問題

      本次比對有14家單位不合格，分析產(chǎn)生問題的主要原因，歸納起來有以下四個方面：一、部分單位對本次比對工作重視程度不夠。主要原因是組織無力，措施不到位，責任不明確，從業(yè)務主管部門、分管領導到具體工作人員層層把關不嚴，對出具的比對結(jié)果不聞不問、不加以分析，失去了初衷比對的意義和目的，影響了全區(qū)比對工作整體水平。二、示值誤差存在超差現(xiàn)象。主要原因是水表檢定裝置中前端直管段未加裝整流裝置，不能滿足比對要求；個別參比單位未更換配套瞬時流量計，標準器不符合要求，這是造成比對結(jié)果不合格的主要因素。三、部分單位比對數(shù)據(jù)處理出現(xiàn)超低級錯誤。主要原因是在不確定度評定過程中對影響分量考慮不夠全面，如啟停效應、溫度、壓力等影響量；有的單位在公式的使用、符號的表達（大小寫不分）不準確；在出具的校準證書中，未填寫校準單位名稱；個別單位對校準不理解，仍以檢定方式進行比對；將校準證書的結(jié)果表達方式等同檢定證書；對A類不確定度處理不符合JJF1059?1999《測量不確定度評定與表示》的規(guī)定，且符號表達有誤；數(shù)據(jù)修約不符合科學記數(shù)法。這些問題反映出有些參比人員素質(zhì)低，不具備應有的技術(shù)基礎知識和實際操作能力。四、部分單位在流量、容量量值溯源及檢定、校準方面存在較大甚至嚴重問題。在參比單位中通遼市產(chǎn)品質(zhì)量計量檢測所、赤峰市自來水公司、滿洲里市產(chǎn)品質(zhì)量計量檢測所、扎蘭屯市自來水公司、錫林浩特市給排水有限責任公司、多倫縣給排水公司、呼倫貝爾市產(chǎn)品質(zhì)量計量檢測所、牙克石市自來水公司水表檢測站、蘇尼特右旗自來水公司、阿巴嘎旗給排水公司、烏蘭察布市集寧區(qū)水表計量檢定站共11家的 絕對值＞2，其中烏蘭察布市集寧區(qū)水表計量檢定站的 絕對值＞6，遠遠超出主導實驗室確定的絕對值。

      上述不合格單位分別地處盟市、旗縣級政府所在地，承擔著近上百萬人口的水表檢定任務。這一問題的出現(xiàn)，不僅給國家水資源造成浪費，也損害了人民群眾的切身利益。同時，會造成政府和質(zhì)監(jiān)部門在社會上的不良影響。

      針對本次比對發(fā)現(xiàn)的問題，自治局立即組織召開質(zhì)量分析會，對不合格的單位要結(jié)合存在的問題，盡快找出數(shù)據(jù)偏離的原因，找出了產(chǎn)生問題的主要原因，制定整改措施。明確整改期限，做好整改督辦，從根本上解決老百姓反映的難點、熱點問題，維護好廣大人民群眾的切身利益。

      要求各盟市局按照《計量授權(quán)管理辦法》等有關規(guī)定和要求，對本次比對不合格的計量檢定機構(gòu)進行重新考核，對不具備授權(quán)條件的、沒有整改余地的計量檢定機構(gòu)，一律取消授權(quán)資格，確保我區(qū)量值溯源體系的統(tǒng)一。本次比對不合格計量檢定機構(gòu)的檢定員，必須重新參加區(qū)局統(tǒng)一舉辦的水表檢定新規(guī)程宣貫和基礎理論培訓班、以及實際能力的現(xiàn)場考核，不及格者將取消水表檢定員資格。

      對本次比對不合格的計量檢定機構(gòu)，經(jīng)全面完成整改后，由主導實驗室重新組織單盲樣比對，再次比對結(jié)果仍不合格的檢定機構(gòu)，將取消水表檢定授權(quán)資格。